Dimanche prochain je vous invite à voter Richard Bergeron de Projet Montréal. Comme je le disais précédemment, il ne faut pas remettre la mairie à Gérald Tremblay et à tout son groupe de pégreux! Montréal est rendu le Palerme du Canada. Le magazine anglophone MacLeans lance aussi: “Montreal is a disaster!”
Participez donc à l’ascension fulgurante de Bergeron dimanche prochain et votez pour lui.
J’entends les détracteurs de Bergeron le traiter de rêveur. C’est pas mal un rêveur, non? Moi j’aime mieux un rêveur, qu’un faux naïf qui laisse passer la parade de la corruption.
Le chroniqueur Michel David du Devoir exprime bien le sentiment de plusieurs dans le dossier municipal. Il en a assez que la population se fasse prendre pour de “vrais caves”.
Qui est réellement Gérald Tremblay? Le «faux naïf» décrit par Benoît Labonté ou le benêt dont rient derrière son dos les magouilleurs de l’Hôtel de Ville?
Je n’ai aucune difficulté à imaginer le maire confier à M. Labonté, l’air abattu, mais résigné à composer avec la pénible réalité de la corruption et des enveloppes brunes: «Tu sais, Benoît, la politique municipale, c’est juste de ça.»
Il y a cependant cette troublante conversation téléphonique, rapportée par La Presse, entre Bernard Trépanier — monsieur 3 % — et le vice-président de Dessau, Rosaire Sauriol, conversation qu’on ne peut plus citer depuis hier soir sous peine de poursuite, mais que le Québec tout entier a lu ou entendu dans la journée. Généralement, quand deux larrons se croient à l’abri des oreilles indiscrètes, ils se parlent en toute franchise.
Que le maire soit un authentique naïf ou un faux, une chose est certaine: il nous prend pour de vrais caves. Mercredi, il a affirmé au Devoir être au courant de tout depuis le début: oui, il y avait des enveloppes brunes; oui, les entrepreneurs se partageaient le territoire.
Le lendemain, après les révélations de M. Labonté, il a tout nié, en particulier qu’un collecteur de fonds de son parti, qui servait d’intermédiaire entre le président du comité exécutif de la Ville, Frank Zampino, et des firmes d’ingénieurs, exigeait une ristourne sur les contrats municipaux. Et les craintes pour la sécurité de sa famille, que M. Tremblay avait confiées au Devoir pour illustrer les risques de sa lutte contre la corruption, était-ce aussi du chiqué?
Hier, en entrevue avec Jean-Luc Mongrain, le maire avait retrouvé la mémoire. Dès son arrivée à l’Hôtel de Ville, le directeur général de l’époque, en l’occurrence Guy Coulombe, l’avait bien mis au courant des déplorables pratiques qui avaient cours. Bref, la confusion semble être sa nouvelle stratégie de campagne.
Les élections municipales de Montréal s’en viennent alors voici mon point de vue sur le sujet, en tant que simple citoyen de Montréal.
Je ne suis pas très enthousiaste par ce que j’entends de Louise Harel. Peut-être qu’il y a le ton un peu endormant de Mme Harel qui joue en sa défaveur et définitevement sa réticence à débattre en anglais des enjeux de la métropole. Pour une personne qui envisage de devenir maire d’une ville qui brasse de grosses affaires en anglais, il s’agit d’un handicap majeur selon moi. Puis il vient d’y avoir l’affaire de la démission de Benoit Labonté, son ancien numéro du parti qui rend la situation encore plus inconfortable pour Mme Harel. Elle doit maintenant commencer à faire le ménage dans son propre parti comme elle le dit avant de faire le ménage à l’hôtel de ville. Bref, je ne crois pas que Mme Harel soit la candidate rêvée pour mener Montréal.
Puis il y a le maire sortant Gérald Tremblay qui doit lui aussi vivre avec tous les scandales et le trafic d’enveloppes brunes à l’hôtel de ville de Montréal. Je trouve assez faible ses réponses évasives pour le scandale du plus gros contrat de la ville de Montréal qui vient d’échouer, celui des compteurs d’eau. Les citoyens devront payer une facture salée d’une centaine de millions de dollars.
Ce qui me fatigue avec le maire Tremblay est qu’il dit constamment qu’il n’avait pas toute l’information sur cette affaire des compteurs d’eau, des négociations qui ont duré des années. Le rôle d’un leader est de savoir ce qui se passe dans sa propre organisation et d’assumer ses responsabilités. En se retirant du débat en disant qu’il ne connaissait pas tous les tenants et aboutissants d’un dossier les plus importants de la ville, je considère que sa performance n’est pas très impressionnante. Un chef d’entreprise qui avouerait ne pas connaitre les éléments essentiels des enjeux les plus importants de sa compagnie ne resterait pas en poste très longtemps. Donc, monsieur Tremblay après ses 8 années au pouvoir a eu amplement le temps de connaitre ses dossiers importants, sans pour autant y arriver. On rie un peu de lui dans les journaux en le qualifiant d’homme qui ne savait pas. La caricature est assez proche de la réalité. Lui non plus n’est donc pas le candidat rêvé pour continuer à mener Montréal.
Il reste M. Bergeron, cet urbaniste intellectuel. Il n’est pas le plus grand orateur, mais il peut jouir d’une réputation un peu plus glorieuse et “propre” que ses rivaux. Lorsqu’il dit qu’il faut trouver des mesures pour retenir les familles à Montréal, je crois qu’il frappe juste. Bien sûr il n’a pas encore eu la chance d’avoir le pouvoir, mais justement je crois qu’on devrait lui donner une chance.
Quelle journée historique! Le successeur d’Abraham Lincoln prononcera son premier discours en tant que Président des USA à 12h01 tout à l’heure. Je regarde à la télévision la foule immense massée au Washington Mall avec un pincement au coeur. Autour de deux millions de personnes. L’Histoire avec un grand H s’écrit aujourd’hui. Tout le monde (c’est le cas de le dire) attend de voir et d’entendre le fameux discours d’Obama maintenant Président.
Une autre bonne nouvelle à souligner: Bush quitte la Maison Blanche.
Je sens que l’émotion sera au rendez-vous tout à l’heure en écoutant Barack Obama. Il parait qu’il parlera de responsabilité. L’Amérique est en crise et devra se redresser. Pour ce faire, les américains devront être responsables, une qualité qui a manqué à plusieurs gros bonnets de Wall Street qui s’en sont mis plein les poches. J’espère qu’ils ont tiré des leçons hier alors que Barack donnait des coups de peinture dans une maison de jeunes, symbole du bénévolat qu’il veut instituer pour le Martin Luther King day. Puissant symbole.
Pauline Marois était toute souriante hier soir après avoir gagné le poste de chef de l’opposition officielle aux élections provinciales. L’atmosphère de la soirée électorale du Parti Québécois était donc à la fête à l’ancien théâtre Olympia à Montréal.
Voici la photo-bulle que j’ai faite à cet évènement:
Hier avait lieu la manifestation pour la coalition à Montréal. Quelques centaines de personnes étaient présentes pour protester contre le gouvernement Harper qui a décidé de fermer le parlement jusqu’à la fin janvier.
Cliquez sur la photo pour l’image panoramique de la manifestation avec les allocutions du chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, du libéral Denis Coderre et de Thomas Mulcair du NPD. On peut voir à l’avant-plan quelques photographes de presse en action dont André Tremblay de La Presse.
Soirée incroyable! Stéphane Harper livre son message calmement. Il attend plus de suggestions et de collaboration de l’opposition. Il relève qu’il serait inacceptable d’inclure des souverainistes, qui veulent briser le pays, au pouvoir dans un gouvernement canadien.
Puis ensuite, l’équipe de Dion n’est pas foutue de livrer la cassette enregistrée de Dion à temps. Les analystes et les libéraux eux-mêmes sont en furie à propos de la vidéo bâclée de Dion. Il était complètement hors foyer, sa tête en gros plan. Le pire est que ce sont les libéraux qui ont filmé l’extrait. Ces questions sont sensées être des détails techniques, mais je restais accroché au visage de Dion en me demandant qu’est-ce qui arrive? Les gens n’entendent pas le message convenablement en se questionnant: s’il n’est pas capable de faire un bon enregistrement, comment pourra-t-il diriger un pays?
Adam Radwanski du Globe and Mail note la même chose à propos de l’amateurisme communicationnel de Dion. Voir cet article.
For Dion’s sake, frankly, not seeing it might have been better. The stumbles over language were perhaps to be expected, although with all afternoon to film it you’d think they could’ve done enough takes to get it right. But the presentation itself was plainly appalling. At a time when he needed to look reassuring, to look prime ministerial, he looked exactly the way the Conservatives have been trying to portray him - like the leader of some sort of third-rate coup, being filmed in his hideout with one of his accomplices sticking a cheap video camera in his face.
I’m aware this sounds trivial. It’s not. And any commentator who overlooks the presentation tonight is being way too kind.
M. Dion n’est vraiment pas doué pour la communication. Pas pratique lorsqu’on aspire être le communicateur en chef d’un pays! Pourquoi n’a-t-il pas réagi en direct comme l’a fait Gilles Duceppe? Vous pouvez retourner la situation comme vous le voulez, Dion ne s’est pas aidé ce soir.
S’il y aura des élections rapidement, est-ce que les libéraux auront leur nouveau chef en place? Vite, ça presse!
Je suis revenu de mon voyage-éclair au débat des chefs à Québec avec une équipe de tournage de Radio-Canada. Nous avons fait un petit reportage sur l’image que j’ai prise avant le début du débat à l’Assemblée Nationale.
J’ai eu quelques petits problèmes techniques pour construire mon image comme vous le verrez dans le reportage. Cela m’a donné quelques sueurs froides et fait perdre 45 minutes. Quand j’ai trouvé la solution je suis allé rassurer l’équipe de tournage pour leur donner la bonne nouvelle. Le réalisateur a dit tout de suite: “C’est bon ça, on fait une petite scène improvisée dans le corridor et on inclut ça dans le reportage”. Tout s’est donc très bien passé en fin de compte.
Ce fut une belle expérience et j’ai appris comment une équipe de tournage fonctionne pour produire des reportages. De plus les gens étaient tous très sympathiques. Le tournage s’est terminé vers minuit le mardi soir. Le lendemain matin, j’étais avec le réalisateur et la monteuse qui ont choisi les extraits vidéo et sonores pour fabriquer le reportage. Ils ont “alimenté” Montréal à 11 heures, ce qui veut dire dans leur jargon que le reportage a été transféré en ligne vers la station de Montréal pour préparer la diffusion. Près d’une heure de tournage a été comprimé en 2 minutes de reportage.
Voici le fruit du travail de l’équipe: caméraman, preneur de son, monteuse d’images, réalisateur et le journaliste Yvan Lamontagne. Le reportage a été diffusé au téléjournal de mercredi soir. Cliquez sur l’image pour voir le reportage sur le site de R-C.
Maintenant, pour voir l’image panoramique sur le site de R-C, cliquez ici.
Ne nous cachons rien. Ces élections provinciales n’ont qu’une seule cause, la recherche du pouvoir absolu, une cause purement électoraliste. Rien ne justifie de tenir des élections actuellement autre le fait que le parti libéral veut profiter de la faiblesse de ses adversaires pour tenter de remporter la majorité. Rien n’empêcherait le gouvernement de “gouverner” encore des mois et faire ce qu’il devrait faire. En fait, seulement l’opposition le pourrait en faisant tomber le gouvernement, ce qui n’est pas le cas. Le prétexte que le climat au gouvernement est trop instable ne tient pas, l’opposition ne veut absolument pas aller en élections.
D’autres millions partiront en fumée!
Les libéraux sont probablement le moins mauvais choix actuellement, mais je suis déçu par leur stratégie purement électoraliste. Autant je suis satisfait de la façon avec laquelle le gouvernement gère l’État, autant je suis déçu en tant qu’électeur de la stratégie de Jean Charest.
Si Charest n’obtient pas la majorité le 9 décembre est-ce qu’il déclarera des élections la semaine prochaine ou le mois prochain? Ridicule. Mettre le fardeau du problème sur la population qui n’élit pas un gouvernement majoritaire n’est pas juste. On ne peut pas blâmer les gens d’un résultat global minoritaire. Notre système frise donc la pure folie. Il est grand temps de le réformer car les politiciens continueront de jouer au yo-yo.
Je crois bien ne pas être le seul citoyen à penser ainsi. Ceci pourrait se retourner contre les libéraux. Que dirons-nous le 9 décembre si le prochain gouvernement n’était pas majoritaire? Ne nous sentirons-nous pas en tant qu’électeurs utilisés et plus pauvres collectivement suite à cette mécanique politique déficiente et archaïque?
Vite un système d’élections à date fixe comme celui des États-Unis. On croirait assister à un Vaudeville de mauvais goût!
Ça y est. It’s done! Les États-Unis ont élu leur premier Président noir, Barack Obama. Moi aussi j’ai eu des frissons hier à 23h en cette soirée historique derrière mon laptop et en face de la télévision pendant que mes deux femmes dormaient… Le discours d’Obama était magnifique lorsque la foule de Chicago lui répondait “Yes we can.” J’ai eu des gros frissons hier comme beaucoup de gens qui se rappelleront cette journée marquante de l’histoire. Il y a de l’espoir, les américains ne sont pas tous des nonos! Il est grand temps que l’Amérique se remette sur pieds! Puis il faut que je le dise, comme j’aurais aimé être au Grant Park à Chicago en remplissant mes cartes-mémoire de pixels dans toutes les directions!
Maintenant, ici au Québec, la campagne électorale est lancée. J’ai deux questions:
1- Est-ce que le prochain gouvernement sera majoritaire?
2- Est-ce que le PQ sortira de son statut de 3 ième parti au Québec?
Notre duo québécois les Justiciers masqués ont fait un coup de maître: ils ont piégé Sarah Palin en se faisant passer pour le président français Nicolas Sarkozy. Palin se fait passer plusieurs sapins sans qu’elle ne réagisse comme par exemple le nom de faux premiers ministres canadiens, elle avoue qu’elle aimerait être présidente dans huit ans, félicite Sarkozy et sa belle femme Mme Bruni, etc. Très drôle! Écoutez l’extrait ici:
Ceci montre l’incompétence et le manque de sérieux des gens qui entourent Palin. Ils ne peuvent même pas faire les vérifications d’usage et bien filtrer ses appels. Pensez-vous que le clan Obama serait tombé dans le même piège? Pas du tout. Nos humoristes seront occupés dans les prochains jours et feront parler d’eux sur les réseaux américains.
