J’étais au stade Percival-Molson dimanche après-midi pour le match des Alouettes de Montréal contre les Blue-Bombers de Winnipeg. Le temps était magnifique même si la météo prévoyait une journée maussade. Ce fut ma revanche du beau temps si je pense à l’horrible douche de la journée du match d’ouverture de l’impact de Montréal au stade Saputo plus tôt cette année.
Les gradins offraient le meilleur point de vue pour voir le stade, le centre-ville de Montréal et les spectateurs. Voir la photo-bulle sur Cyberpresse en cliquant sur l’image qui suit. Un seul regret, comme j’étais dans le chemin des gens dans un escalier des corridors du stade, je n’ai pas pu attendre un moment de “frénésie” des spectateurs suite à un moment fort du match, ce qui explique le caractère plutôt morne de la foule autour de moi. Il faudra attendre une prochaine fois pour capter l’émotion des spectateurs déchainés.
Bref, ce fut une belle journée, même si les Alouettes ont perdu le match.
Je racontais dans ce billet au mois d’août, mon baptême de vol en montgolfière durant lequel j’avais fait une image panoramique de l’évènement.
Il existe une autre façon de présenter des images panoramiques sphériques en transformant leur projection. On appelle ce type de projection d’une image sphérique sur 360 degrés que l’on transforme en boule, une petite planète. La petite planète est la traduction de l’expression anglaise “Little planet”. Pour produire les petites planètes, on passe les images sphériques dans la moulinette d’un logiciel qui sort les petites boules automatiquement. L’opération de transformation est donc très simple une fois que l’on a l’image sphérique.
Voici donc un regard original, la petite planète de la vue du haut des airs en ballon. À noter que cette petite planète montre aussi effectivement comme sujet notre vraie petite planète à vol d’oiseau!
Voici aussi une autre petite planète des feux d’artifice du 400ième de Québec vus de la terrasse du château Frontenac en juillet.
J’aime bien les petites planètes et compte les utiliser à l’avenir. Et puis, on voit bien que nous vivons effectivement sur une petite planète!
Mme Lise Thibault, l’ancienne lieutenante-gouverneure du Québec, strikes again! On révèle aujourd’hui que madame, qui devra se défendre d’avoir siphonné presqu’un million de dollars au gouvernement alors qu’elle était en fonction, voudrait se faire payer ses frais d’hébergement et de transports pour témoigner.
Mme Thibault est bien égale à elle-même. Le hic est que contrairement aux différentes cours de justice, où il est fréquent que les frais de déplacement des témoins soient remboursés, ce n’est pas le cas à l’Assemblée nationale du Québec pour témoigner devant une commission parlementaire.
Est-ce qu’il faut avoir du culot ou non? Cette femme là n’a donc aucun amour-propre?
Nous pouvons dire une chose certaine: Stéphane Dion était loin d’être un leader charismatique tel que Barack Obama, même si Dion est un homme lui aussi exceptionnel. Alain Dubuc de La Presse démontre en quelques points que Dion n’était pas un leader performant simplement en analysant comment le chef libéral s’y est pris pour annoncer sa décision de quitter.
Cliquer sur l’image pour accéder à l’éditorial vidéo de Dubuc.
… Je voterais pour Obama demain matin. Plus je le regarde, plus je l’écoute lui ainsi que son adversaire qui semble être un homme du siècle passé, plus je suis convaincu que c’est Obama qui doit tenter de redresser les États-Unis. Obama est sur une pente ascendante dans les sondages et j’espère qu’il réussira à être élu en novembre.
L’ancien secrétaire d’État et l’ancien général Colin Powell fait un exposé brillant de son analyse des deux aspirants à la Maison blanche. Il connait aussi bien McCain qu’Obama et pour lui il n’y a aucun doute, il votera pour l’homme du 21 ième siècle qui démontre les meilleures aptitudes, le jugement le plus sûr, le renouveau et l’espoir de changement dont les américains ont bien besoin. Selon lui, Obama a toutes les qualités pour devenir un président exceptionnel. Voir et entendre cet extrait vidéo de Powell qui dure 7 minutes. Si Obama est un orateur exceptionnel, Powell n’est pas loin derrière lui.
L’humoriste Pierre Légaré a fait des déclarations étonnantes (certains humoristes veulent avant tout étonner la plupart du temps pour être originaux) à l’émission Tout le Monde en parle la semaine passée à Radio-Canada. J’avais été surpris des déclarations du monsieur qui donne l’impression de se tenir au-dessus de la mêlée en parlant à travers son chapeau.
Les voici:
1 - M. Légaré a appuyé le travail au noir.
2 - Il a demandé aux médecins d’être plus “ouverts” face à des traitements parallèles en médecine. Il donne le fardeau de la preuve aux médecins de prouver la véracité des médecines parallèles. (Étonnant: Comme si c’était aux médecins de prouver ces théorie nouvelles en dehors de la médecine scientifique alors que ce devrait être les initiateurs des idées à le faire).
3 - Il a aussi dit qu’il ne votait pas depuis des années. Je pense que ce n’est pas trop fort comme attitude et rôle d’un citoyen dans une démocratie.
Je vous le dis, Légaré veut soit être à contre-courant et provoquer, soit il pense vraiment ce qu’il dit et alors là je me pose des questions sur son jugement.
Un médecin qui alimente un blogue bien nourri sur la médecine répond aux dérapages de M. Légaré. À lire ici. Entre vous et moi, la réponse du médecin est assez éloquente et détruit les propos de M. Légaré qui se pense “smatte”. Morale de cette histoire, M. Légaré devrait se concentrer à faire de l’humour et ne pas trop commenter sur des sujets qui le dépassent.
Dans un autre billet, le médecin écrit:
Ce n’est pas aux médecins à prouver qu’une médecine alternative n’est pas valable, mais bien aux tenants de ces médecines alternatives de prouver que leurs méthodes sont efficaces.
C’est la base de la méthode scientifique.
Je veux avancer une théorie, je dois avancer des faits ou des observations pour soutenir cette théorie. Particulièrement lorsque cette théorie contredit toutes celles existantes.
Un commentaire sur cette histoire qui est très pertinent:
Je suis content que l’on plante Légaré un peu. La médecine moderne a dépensé plusieurs centaines de milliers de dollars pour lui sauver la vie et qu’est-ce qu’il dit pour remercier. Payez pas d’impot et écouter n’importe quel charlatan.
Dans le travail que je fais pour Cyberpresse afin de créer des images panoramiques d’actualité, il arrive que je me retrouve en plein coeur de l’action. Mon rôle est en effet de montrer ce qui se passe tout autour de moi, alors il faut bien entendu que je me rapproche le plus possible des évènements lorsque c’est possible. Alors puisque je suis souvent si proche des sujets, il arrive que je sois dans la mire des photographes de presse traditionnels qui capturent des images “normales” pour les journaux. Je me retrouve ainsi dans le journal, quand je ne suis pas moi-même un acteur dans mes propres photo-bulles! En contrepartie il arrive fréquemment que les autres photographes se retrouvent dans mes images en trois dimensions.
Je suis allé couvrir la manifestation de Montréal-Nord samedi passé. Son but était de réclamer une enquête indépendante suite au décès de Fredy Villanueva. Plusieurs personnes manifestaient contre la brutalité policière. Cette photo prise par un photographe de presse a été publiée dans La Presse le lendemain de l’évènement.
Je suis derrière des manifestants, mais on peut voir le dessus de ma tête et mon sac à dos au moment même où je prenais les images pour créer une photo-bulle. J’étais juste en face de l’homme qui tenait la pancarte jaune “Non à la brutalité policière”.
Voici la photo en 3D publiée sur Cyberpresse lorsque j’étais en plein coeur de la manifestation. Il est intéressant de comparer l’information transmise par une image classique avec celle contenue dans l’image tridimensionnelle. Ah, l’évolution!!
Il est fascinant de voir ces images prises presqu’au simultanément d’un même évènement, de deux points de vue différents et, facteur important, en utilisant des technologies différentes: l’imagerie classique 2D versus ce qu’il est maintenant possible de faire en 3D.
Ce qui les intéressait dans cette image est que d’un côté on présente les acteurs d’un évènement, soit la famille et les proches disant au revoir; de l’autre la “meute médiatique”, les dizaines de journalistes venus couvrir l’évènement.
Les gens du trente veulent des commentaires en posant la question suivante: Qu’est-ce que cette photo vous inspire sur le rôle des médias d’information? Je vais tenter de récupérer les réactions que le magazine recevra à ce sujet pour vous en faire part. J’en profite maintenant pour vous demander vos commentaires dans ce billet. Si vous voulez envoyer votre commentaire au trente, envoyez un courriel à redaction@le30.org.
