L’exposition sur le Titanic a débuté la semaine passée à Montréal. On y trouve des objets récupérés sur les fonds marins, des pièces reconstituées comme une chambre de première classe et une maquette du célèbre paquebot. J’y ai fait une visite éclair principalement pour y prendre des photographies sans pouvoir m’y attarder. L’exposition semble intéressante et propose passablement de matériel et d’information sur le Titanic d’après ce que j’ai vu. Il y a évidemment la musique d’époque, probablement celle du film Titanic, pour nous plonger dans l’ambiance du début du siècle passé.
J’ai touché un petit pan de glace simulant l’iceberg et la température de l’eau le soir du naufrage. Ouf, à en glacer le sang en quelques minutes! J’aurais voulu vous montrez des images, mais ce sera peut-être pour une autre fois!
La compagnie Black Star Publishing, l’une des plus grandes agences de photographie au monde, a publié son code d’éthique en photojournalisme.
À l’heure de la manipulation d’image, de Photoshop et de la provenance accrue d’images du grand public, la lecture de ce texte nous éclaire sur l’avenir de la photographie en photojournalisme. Les médias doivent avant tout garder la confiance du public en ne publiant que des images “authentiques”. Ils doivent être vigilants et tenter de filtrer toute manipulation suspecte dans les photographies où la réalité pourrait être biaisée. Le texte traite de problèmes d’éthique précis qui font surface dans un monde technologiquement de plus en plus avancé. L’altération des images et la mise en scène pour recréer des évènements (comme les gens de la télé le font couramment pour filmer un évènement de plusieurs angles) sont des exemples de pratiques à proscrire en photojournalisme pour maintenir la crédibilité des médias. Une bonne lecture si le domaine vous intéresse.
Quant à moi, la création d’image interactive panoramique est basée de facto sur la manipulation d’images. Il faut que les images soient assemblées pour produire une image sphérique. Mais mon crédo est de respecter la scène à laquelle j’ai assistée et de bien sûr corriger les défauts d’assemblage de l’image, le tout sans altérer la scène.
Cliquez sur l’image pour consulter le document.
Three Kinds of Staging
Television news crews, meanwhile, openly defend the staging of shots that could get their print brethren fired, critics say. As Travis Lynn writes for the Journal of Mass Media, their justifications fall into three categories:
1. Staging for purposes of editing. The conventions of TV news call for reverse angle shots, cutaways, and other devices that often require the cooperation of the subject. They cannot be achieved by simply letting events unfold naturally.
2. Staging for purposes of time. Subjects are often asked to repeat, recreate or simulate actions that the videographer missed or does not have time to stay and witness in person. Videographers argue that this does not necessarily alter the integrity of the story, but many print photographers differ on this point.
3. Staging for purposes of storytelling. This is when a videographer stages an event that may or may not naturally occur — and then does not reveal that it has been staged. Most TV journalists draw the line at this kind of staging and consider it unethical. A notorious example of this is Dateline NBC’s staged explosion of a GM truck for a 1993 segment on faulty gas tanks.
Un dossier intéressant sur les viaducs délabrés se trouve ici. Ma contribution au dossier étant la photo-bulle de l’échangeur Turcot faite en début d’année. Bonne lecture et essayez de ne pas penser à ces histoires lorsque vous roulez en auto!
J’étais à la cérémonie du Jour du Souvenir ce matin à la Place du Canada à Montréal. Les vétérans, parfois en chaises roulantes et bien au chaud dans leurs couvertures, participaient à cet hommage émouvant à tous les anciens combattants.
Cliquez sur l’image pour la “photo-bulle” publiée sur Cyberpresse. Je me considère chanceux d’avoir pu me placer à la dernière minute où j’étais pour faire la photo, à l’avant près du monument, puisque l’endroit était assez bondé!
Nous pouvons dire une chose certaine: Stéphane Dion était loin d’être un leader charismatique tel que Barack Obama, même si Dion est un homme lui aussi exceptionnel. Alain Dubuc de La Presse démontre en quelques points que Dion n’était pas un leader performant simplement en analysant comment le chef libéral s’y est pris pour annoncer sa décision de quitter.
Cliquer sur l’image pour accéder à l’éditorial vidéo de Dubuc.
… Je voterais pour Obama demain matin. Plus je le regarde, plus je l’écoute lui ainsi que son adversaire qui semble être un homme du siècle passé, plus je suis convaincu que c’est Obama qui doit tenter de redresser les États-Unis. Obama est sur une pente ascendante dans les sondages et j’espère qu’il réussira à être élu en novembre.
L’ancien secrétaire d’État et l’ancien général Colin Powell fait un exposé brillant de son analyse des deux aspirants à la Maison blanche. Il connait aussi bien McCain qu’Obama et pour lui il n’y a aucun doute, il votera pour l’homme du 21 ième siècle qui démontre les meilleures aptitudes, le jugement le plus sûr, le renouveau et l’espoir de changement dont les américains ont bien besoin. Selon lui, Obama a toutes les qualités pour devenir un président exceptionnel. Voir et entendre cet extrait vidéo de Powell qui dure 7 minutes. Si Obama est un orateur exceptionnel, Powell n’est pas loin derrière lui.
L’humoriste Pierre Légaré a fait des déclarations étonnantes (certains humoristes veulent avant tout étonner la plupart du temps pour être originaux) à l’émission Tout le Monde en parle la semaine passée à Radio-Canada. J’avais été surpris des déclarations du monsieur qui donne l’impression de se tenir au-dessus de la mêlée en parlant à travers son chapeau.
Les voici:
1 - M. Légaré a appuyé le travail au noir.
2 - Il a demandé aux médecins d’être plus “ouverts” face à des traitements parallèles en médecine. Il donne le fardeau de la preuve aux médecins de prouver la véracité des médecines parallèles. (Étonnant: Comme si c’était aux médecins de prouver ces théorie nouvelles en dehors de la médecine scientifique alors que ce devrait être les initiateurs des idées à le faire).
3 - Il a aussi dit qu’il ne votait pas depuis des années. Je pense que ce n’est pas trop fort comme attitude et rôle d’un citoyen dans une démocratie.
Je vous le dis, Légaré veut soit être à contre-courant et provoquer, soit il pense vraiment ce qu’il dit et alors là je me pose des questions sur son jugement.
Un médecin qui alimente un blogue bien nourri sur la médecine répond aux dérapages de M. Légaré. À lire ici. Entre vous et moi, la réponse du médecin est assez éloquente et détruit les propos de M. Légaré qui se pense “smatte”. Morale de cette histoire, M. Légaré devrait se concentrer à faire de l’humour et ne pas trop commenter sur des sujets qui le dépassent.
Dans un autre billet, le médecin écrit:
Ce n’est pas aux médecins à prouver qu’une médecine alternative n’est pas valable, mais bien aux tenants de ces médecines alternatives de prouver que leurs méthodes sont efficaces.
C’est la base de la méthode scientifique.
Je veux avancer une théorie, je dois avancer des faits ou des observations pour soutenir cette théorie. Particulièrement lorsque cette théorie contredit toutes celles existantes.
Un commentaire sur cette histoire qui est très pertinent:
Je suis content que l’on plante Légaré un peu. La médecine moderne a dépensé plusieurs centaines de milliers de dollars pour lui sauver la vie et qu’est-ce qu’il dit pour remercier. Payez pas d’impot et écouter n’importe quel charlatan.
Dans le travail que je fais pour Cyberpresse afin de créer des images panoramiques d’actualité, il arrive que je me retrouve en plein coeur de l’action. Mon rôle est en effet de montrer ce qui se passe tout autour de moi, alors il faut bien entendu que je me rapproche le plus possible des évènements lorsque c’est possible. Alors puisque je suis souvent si proche des sujets, il arrive que je sois dans la mire des photographes de presse traditionnels qui capturent des images “normales” pour les journaux. Je me retrouve ainsi dans le journal, quand je ne suis pas moi-même un acteur dans mes propres photo-bulles! En contrepartie il arrive fréquemment que les autres photographes se retrouvent dans mes images en trois dimensions.
Je suis allé couvrir la manifestation de Montréal-Nord samedi passé. Son but était de réclamer une enquête indépendante suite au décès de Fredy Villanueva. Plusieurs personnes manifestaient contre la brutalité policière. Cette photo prise par un photographe de presse a été publiée dans La Presse le lendemain de l’évènement.
Je suis derrière des manifestants, mais on peut voir le dessus de ma tête et mon sac à dos au moment même où je prenais les images pour créer une photo-bulle. J’étais juste en face de l’homme qui tenait la pancarte jaune “Non à la brutalité policière”.
Voici la photo en 3D publiée sur Cyberpresse lorsque j’étais en plein coeur de la manifestation. Il est intéressant de comparer l’information transmise par une image classique avec celle contenue dans l’image tridimensionnelle. Ah, l’évolution!!
Il est fascinant de voir ces images prises presqu’au simultanément d’un même évènement, de deux points de vue différents et, facteur important, en utilisant des technologies différentes: l’imagerie classique 2D versus ce qu’il est maintenant possible de faire en 3D.
Ce qui les intéressait dans cette image est que d’un côté on présente les acteurs d’un évènement, soit la famille et les proches disant au revoir; de l’autre la “meute médiatique”, les dizaines de journalistes venus couvrir l’évènement.
Les gens du trente veulent des commentaires en posant la question suivante: Qu’est-ce que cette photo vous inspire sur le rôle des médias d’information? Je vais tenter de récupérer les réactions que le magazine recevra à ce sujet pour vous en faire part. J’en profite maintenant pour vous demander vos commentaires dans ce billet. Si vous voulez envoyer votre commentaire au trente, envoyez un courriel à redaction@le30.org.
Quelle mauvaise décision de la part de CTV de diffuser les minutes “ratées” de l’entrevue de Stéphane Dion. Un employé de la station avait dit qu’ils ne diffuserait pas les extraits manqués. Le réseau d’information n’est donc pas “fairplay”. J’appelle ça être mauvais joueur. La chaine CTV essaie maintenant de défendre sa décision.
Il n’y avait rien de “vital” comme information dans ces minutes manquées autre que de montrer que Dion ne comprenait pas totalement la question. Montrer ceci était une perte de temps à mon avis.
Qu’est-ce que les gens de CTV voulaient prouver au juste? Que Dion n’est pas un expert en anglais? Ce n’est pas une nouvelle, tout le monde le sait. Est-il nécessaire de montrer des extraits des ministres conservateurs qui ne disent pas un mot de français ou qui s’enfargent en français? Non, c’est une perte de temps.
Mauvaise décision de CTV qui voulait créer une nouvelle qui n’en était pas une. Ce n’est pas avec une histoire comme celle-là que CTV va améliorer ses cotes d’écoute. En tout cas pas la mienne.
La célèbre émission Saturday Night Live in New York a fait une adorable parodie de l’interview de Sarah Palin avec Katie Couric. Vraiment très comique, c’est ici:
