Je suis tombé sur un site, que je soupçonne être allemand, faisant référence à mon image réalisée en montgolfière. J’ai fait la découverte en consultant les statistiques et la provenance des liens entrant dans mon site internet.

Je recherche donc un traducteur charitable qui pourrait m’éclairer un peu plus sur ce qui est écrit dans le texte suivant. J’ai essayé de passer le texte dans le traducteur automatisé de Google, mais je ne suis pas plus avancé. Vous comprendrez ma curiosité de savoir ce qu’on raconte autour de mon histoire. Toute aide serait appréciée! Voici donc:

En texte:

Als je ooit de kans krijgt om met een hete luchtballon mee te varen, dan moet je deze kans met beide handen aanpakken, want het is echt enorm mooi daarboven. Ten eerste hoor je niets, behalve dan de poloot die af en toe wat hete lucht pompt in de ballon en de landing is helemaal spannend, omdat je vantevoren nooit weet waar je precies gaat landen. Nederland zit vol met veehouderijen en die koeien geven bijna geen melk meer als ze schrikken van een luchtballon. Je kunt je dus de reactie van zo’n boer voorstellen als je op een van zijn weilanden bent geland. Vandaag eventjes geen spannende landingen en ruzie met boeren, maar lekker vanuit je luie stoel genieten van het uitzicht vanuit een luchtballon.

Mise à jour: Le traducteur automatisé de Google a une option pour détecter automatiquement les langues. Il a donc détecté que c’est du “Dutch”. Voici la traduction qui est loin d’être parfaite, mais je sais un peu plus de quoi il en retourne:

Si vous avez la chance de prendre un ballon à air chaud à voler, puis vous avez cette occasion avec les deux mains pour faire face, car il est vraiment énorme belle là-haut. Tout d’abord, vous entendez rien, à l’exception des poloot parfois que certains d’air chaud injecté dans le ballon et l’atterrissage est tout à fait passionnant, car on ne sait jamais à l’avance exactement où vous êtes pays. Pays-Bas est plein de fermes et des vaches qui donnent presque plus de lait si elles ont peur d’un ballon. Vous pouvez donc imaginer la réaction de certaines propositions de la ferme si vous utilisez l’un de ses pâturages sont débarqués. Aujourd’hui, tout n’est pas passionnant et les débarquements querelle avec les agriculteurs, mais bien à partir de votre fauteuil pour profiter de la vue d’un ballon.

J’ai touché un petit pan de glace simulant l’iceberg et la température de l’eau le soir du naufrage. Ouf, à en glacer le sang en quelques minutes! J’aurais voulu vous montrez des images, mais ce sera peut-être pour une autre fois!

À l’heure de la manipulation d’image, de Photoshop et de la provenance accrue d’images du grand public, la lecture de ce texte nous éclaire sur l’avenir de la photographie en photojournalisme. Les médias doivent avant tout garder la confiance du public en ne publiant que des images “authentiques”. Ils doivent être vigilants et tenter de filtrer toute manipulation suspecte dans les photographies où la réalité pourrait être biaisée. Le texte traite de problèmes d’éthique précis qui font surface dans un monde technologiquement de plus en plus avancé. L’altération des images et la mise en scène pour recréer des évènements (comme les gens de la télé le font couramment pour filmer un évènement de plusieurs angles) sont des exemples de pratiques à proscrire en photojournalisme pour maintenir la crédibilité des médias. Une bonne lecture si le domaine vous intéresse.

Quant à moi, la création d’image interactive panoramique est basée de facto sur la manipulation d’images. Il faut que les images soient assemblées pour produire une image sphérique. Mais mon crédo est de respecter la scène à laquelle j’ai assistée et de bien sûr corriger les défauts d’assemblage de l’image, le tout sans altérer la scène.

Cliquez sur l’image pour consulter le document.

Three Kinds of Staging

Television news crews, meanwhile, openly defend the staging of shots that could get their print brethren fired, critics say. As Travis Lynn writes for the Journal of Mass Media, their justifications fall into three categories:

1. Staging for purposes of editing. The conventions of TV news call for reverse angle shots, cutaways, and other devices that often require the cooperation of the subject. They cannot be achieved by simply letting events unfold naturally.

2. Staging for purposes of time. Subjects are often asked to repeat, recreate or simulate actions that the videographer missed or does not have time to stay and witness in person. Videographers argue that this does not necessarily alter the integrity of the story, but many print photographers differ on this point.

3. Staging for purposes of storytelling. This is when a videographer stages an event that may or may not naturally occur — and then does not reveal that it has been staged. Most TV journalists draw the line at this kind of staging and consider it unethical. A notorious example of this is Dateline NBC’s staged explosion of a GM truck for a 1993 segment on faulty gas tanks.

Cliquez sur l’image pour la “photo-bulle” publiée sur Cyberpresse. Je me considère chanceux d’avoir pu me placer à la dernière minute où j’étais pour faire la photo, à l’avant près du monument, puisque l’endroit était assez bondé!

D’autres millions partiront en fumée!

Les libéraux sont probablement le moins mauvais choix actuellement, mais je suis déçu par leur stratégie purement électoraliste. Autant je suis satisfait de la façon avec laquelle le gouvernement gère l’État, autant je suis déçu en tant qu’électeur de la stratégie de Jean Charest.

Si Charest n’obtient pas la majorité le 9 décembre est-ce qu’il déclarera des élections la semaine prochaine ou le mois prochain? Ridicule. Mettre le fardeau du problème sur la population qui n’élit pas un gouvernement majoritaire n’est pas juste. On ne peut pas blâmer les gens d’un résultat global minoritaire. Notre système frise donc la pure folie. Il est grand temps de le réformer car les politiciens continueront de jouer au yo-yo.

Je crois bien ne pas être le seul citoyen à penser ainsi. Ceci pourrait se retourner contre les libéraux. Que dirons-nous le 9 décembre si le prochain gouvernement n’était pas majoritaire? Ne nous sentirons-nous pas en tant qu’électeurs utilisés et plus pauvres collectivement suite à cette mécanique politique déficiente et archaïque?

Vite un système d’élections à date fixe comme celui des États-Unis. On croirait assister à un Vaudeville de mauvais goût!

Ça y est. It’s done! Les États-Unis ont élu leur premier Président noir, Barack Obama. Moi aussi j’ai eu des frissons hier à 23h en cette soirée historique derrière mon laptop et en face de la télévision pendant que mes deux femmes dormaient… Le discours d’Obama était magnifique lorsque la foule de Chicago lui répondait “Yes we can.” J’ai eu des gros frissons hier comme beaucoup de gens qui se rappelleront cette journée marquante de l’histoire. Il y a de l’espoir, les américains ne sont pas tous des nonos! Il est grand temps que l’Amérique se remette sur pieds! Puis il faut que je le dise, comme j’aurais aimé être au Grant Park à Chicago en remplissant mes cartes-mémoire de pixels dans toutes les directions!

Maintenant, ici au Québec, la campagne électorale est lancée. J’ai deux questions:
1- Est-ce que le prochain gouvernement sera majoritaire?
2- Est-ce que le PQ sortira de son statut de 3 ième parti au Québec?

Ceci montre l’incompétence et le manque de sérieux des gens qui entourent Palin. Ils ne peuvent même pas faire les vérifications d’usage et bien filtrer ses appels. Pensez-vous que le clan Obama serait tombé dans le même piège? Pas du tout. Nos humoristes seront occupés dans les prochains jours et feront parler d’eux sur les réseaux américains.

Encore félicitations et bien joué messieurs!

Un petit garçon de 9 ans (ou ses parents…) a eu une idée brillante pour sonder les gens de son voisinage sur les élections américaines. Il s’est déguisé en machine à voter avec des bonbons. Un côté pour Obama, l’autre pour McCain, il a passé l’Halloween en demandant aux gens de “voter” en lui donnant des bonbons. Hilarant! Quelle idée amusante.

Le résultat du Candy vote? Obama l’a emporté 111 à 27. Voir le vidéo ici ou en cliquant sur l’image.

Ma fille s’était métamorphosée en licorne hier soir pour passer l’Halloween. Maman et papa lui avaient soigneusement enseigné les mots magiques que devait prononcer la licorne à chaque nouvelle demeure qu’elle visiterait : “Des bons bonbons, SVP”, suivis de “Merci!”.

Nos voisines, qui gardent Myriam à l’occasion, la grande Lori et la petite Cléa déguisée en lapin avaient un poste privilégié d’observation et de distribution de friandises. Elles étaient sur le balcon et descendaient à l’aide d’un câble un chaudron rempli de friandises pour les petits personnages costumés qui passaient par là. Myriam les a regardées un bon moment, le regard comme perdu dans la lune, le petit minois de la licorne tourné vers le ciel.

Les gradins offraient le meilleur point de vue pour voir le stade, le centre-ville de Montréal et les spectateurs. Voir la photo-bulle sur Cyberpresse en cliquant sur l’image qui suit. Un seul regret, comme j’étais dans le chemin des gens dans un escalier des corridors du stade, je n’ai pas pu attendre un moment de “frénésie” des spectateurs suite à un moment fort du match, ce qui explique le caractère plutôt morne de la foule autour de moi. Il faudra attendre une prochaine fois pour capter l’émotion des spectateurs déchainés.

Bref, ce fut une belle journée, même si les Alouettes ont perdu le match.

Il existe une autre façon de présenter des images panoramiques sphériques en transformant leur projection. On appelle ce type de projection d’une image sphérique sur 360 degrés que l’on transforme en boule, une petite planète. La petite planète est la traduction de l’expression anglaise “Little planet”. Pour produire les petites planètes, on passe les images sphériques dans la moulinette d’un logiciel qui sort les petites boules automatiquement. L’opération de transformation est donc très simple une fois que l’on a l’image sphérique.

Voici donc un regard original, la petite planète de la vue du haut des airs en ballon. À noter que cette petite planète montre aussi effectivement comme sujet notre vraie petite planète à vol d’oiseau!

Voici aussi une autre petite planète des feux d’artifice du 400ième de Québec vus de la terrasse du château Frontenac en juillet.

J’aime bien les petites planètes et compte les utiliser à l’avenir. Et puis, on voit bien que nous vivons effectivement sur une petite planète!

Mme Lise Thibault, l’ancienne lieutenante-gouverneure du Québec, strikes again! On révèle aujourd’hui que madame, qui devra se défendre d’avoir siphonné presqu’un million de dollars au gouvernement alors qu’elle était en fonction, voudrait se faire payer ses frais d’hébergement et de transports pour témoigner.

Mme Thibault est bien égale à elle-même. Le hic est que contrairement aux différentes cours de justice, où il est fréquent que les frais de déplacement des témoins soient remboursés, ce n’est pas le cas à l’Assemblée nationale du Québec pour témoigner devant une commission parlementaire.

Est-ce qu’il faut avoir du culot ou non? Cette femme là n’a donc aucun amour-propre?

Cliquer sur l’image pour accéder à l’éditorial vidéo de Dubuc.

L’ancien secrétaire d’État et l’ancien général Colin Powell fait un exposé brillant de son analyse des deux aspirants à la Maison blanche. Il connait aussi bien McCain qu’Obama et pour lui il n’y a aucun doute, il votera pour l’homme du 21 ième siècle qui démontre les meilleures aptitudes, le jugement le plus sûr, le renouveau et l’espoir de changement dont les américains ont bien besoin. Selon lui, Obama a toutes les qualités pour devenir un président exceptionnel. Voir et entendre cet extrait vidéo de Powell qui dure 7 minutes. Si Obama est un orateur exceptionnel, Powell n’est pas loin derrière lui.

L’humoriste Pierre Légaré a fait des déclarations étonnantes (certains humoristes veulent avant tout étonner la plupart du temps pour être originaux) à l’émission Tout le Monde en parle la semaine passée à Radio-Canada. J’avais été surpris des déclarations du monsieur qui donne l’impression de se tenir au-dessus de la mêlée en parlant à travers son chapeau.

Les voici:

1 - M. Légaré a appuyé le travail au noir.
2 - Il a demandé aux médecins d’être plus “ouverts” face à des traitements parallèles en médecine. Il donne le fardeau de la preuve aux médecins de prouver la véracité des médecines parallèles. (Étonnant: Comme si c’était aux médecins de prouver ces théorie nouvelles en dehors de la médecine scientifique alors que ce devrait être les initiateurs des idées à le faire).
3 - Il a aussi dit qu’il ne votait pas depuis des années. Je pense que ce n’est pas trop fort comme attitude et rôle d’un citoyen dans une démocratie.

Je vous le dis, Légaré veut soit être à contre-courant et provoquer, soit il pense vraiment ce qu’il dit et alors là je me pose des questions sur son jugement.

Un médecin qui alimente un blogue bien nourri sur la médecine répond aux dérapages de M. Légaré. À lire ici. Entre vous et moi, la réponse du médecin est assez éloquente et détruit les propos de M. Légaré qui se pense “smatte”. Morale de cette histoire, M. Légaré devrait se concentrer à faire de l’humour et ne pas trop commenter sur des sujets qui le dépassent.

Dans un autre billet, le médecin écrit:

Ce n’est pas aux médecins à prouver qu’une médecine alternative n’est pas valable, mais bien aux tenants de ces médecines alternatives de prouver que leurs méthodes sont efficaces.

C’est la base de la méthode scientifique.

Je veux avancer une théorie, je dois avancer des faits ou des observations pour soutenir cette théorie. Particulièrement lorsque cette théorie contredit toutes celles existantes.

Un commentaire sur cette histoire qui est très pertinent:

Je suis content que l’on plante Légaré un peu. La médecine moderne a dépensé plusieurs centaines de milliers de dollars pour lui sauver la vie et qu’est-ce qu’il dit pour remercier. Payez pas d’impot et écouter n’importe quel charlatan.

Je suis allé couvrir la manifestation de Montréal-Nord samedi passé. Son but était de réclamer une enquête indépendante suite au décès de Fredy Villanueva. Plusieurs personnes manifestaient contre la brutalité policière. Cette photo prise par un photographe de presse a été publiée dans La Presse le lendemain de l’évènement.

Je suis derrière des manifestants, mais on peut voir le dessus de ma tête et mon sac à dos au moment même où je prenais les images pour créer une photo-bulle. J’étais juste en face de l’homme qui tenait la pancarte jaune “Non à la brutalité policière”.

Voici la photo en 3D publiée sur Cyberpresse lorsque j’étais en plein coeur de la manifestation. Il est intéressant de comparer l’information transmise par une image classique avec celle contenue dans l’image tridimensionnelle. Ah, l’évolution!!

Il est fascinant de voir ces images prises presqu’au simultanément d’un même évènement, de deux points de vue différents et, facteur important, en utilisant des technologies différentes: l’imagerie classique 2D versus ce qu’il est maintenant possible de faire en 3D.

La rédaction du magazine trente, le magazine de la fédération professionnelle des journalistes du Québec, m’a demandé de collaboré avec eux pour publier la photo-bulle prise lors des funérailles de Fredy Villanueva parue plus tôt cette année sur Cyberpresse. J’ai “déplié” pour eux la photographie qui est publiée en double page dans le numéro d’octobre du magazine.

Ce qui les intéressait dans cette image est que d’un côté on présente les acteurs d’un évènement, soit la famille et les proches disant au revoir; de l’autre la “meute médiatique”, les dizaines de journalistes venus couvrir l’évènement.

Les gens du trente veulent des commentaires en posant la question suivante: Qu’est-ce que cette photo vous inspire sur le rôle des médias d’information? Je vais tenter de récupérer les réactions que le magazine recevra à ce sujet pour vous en faire part. J’en profite maintenant pour vous demander vos commentaires dans ce billet. Si vous voulez envoyer votre commentaire au trente, envoyez un courriel à redaction@le30.org.